题8
题目
[!question]+
设 为 3 阶矩阵, ,则 的特征值为 的充分必要条件是 ( )
(A) 存在可逆矩阵 ,使得 .
(B) 存在可逆矩阵 ,使得 .
(C) 存在正交矩阵 ,使得 .
(D) 存在可逆矩阵 ,使得 .
分析
[!NOTE]+
相似对角化的充要条件,注意矩阵A和对角矩阵,做矩阵相似的充分条件和充要条件:

| 充分条件 | 充分必要条件 |
|---|
| 有 个不同的特征值 | 有 个线性无关的特征向量 |
| 为实对称矩阵 | |
解
[!done]-
(解) 3 阶矩阵 的特征值为 意味着 有 3 个不同的特征值,从而 相似于与它具有相同特征值的对角矩阵,即 。于是, 的特征值为 的充分必要条件即 与 相似的充分必要条件。
选项 B 实际上为 与 相似的定义,即存在可逆矩阵 ,使得 ,也即 。因此,应选 B。
下面说明选项 A、C、D 不正确。
选项 A 是 与 等价的定义。若两矩阵相似,则它们必等价,但两个等价的矩阵不一定相似,例如 和 ,故选项 A 是 与 相似的必要不充分条件。
因为正交矩阵也是可逆矩阵,所以选项 C 是 与 相似的充分条件。但选项 C 并不是 与 相似的必要条件,因为 不一定能找到一组相互正交的特征向量,这一要求对实对称矩阵成立,对一般矩阵不成立。
取 ,,,则 ,, 相互均不正交。令 ,,则
与对角矩阵 相似,但是 的线性无关的特征向量均不正交。
选项 D 是 与 合同的定义。对一般矩阵而言,相似与合同之间并无相互蕴含的关系。
考虑选项 A 的反例 和 ,这两个矩阵具有相同的正、负惯性指数,从而合同,但它们并不相似。
考虑选项 C 的反例 ,。由前面的分析可知, 与 相似。
又因为 是实对称矩阵,而与实对称矩阵合同的矩阵一定是实对称矩阵,但 不是实对称矩阵,所以 与 不合同。
因此,选项 D 既不是 与 相似的充分条件,也不是 与 相似的必要条件。